dátum: 83.8. fájl: c1251.htm C. 1251-1257
Plakátok grafikai elemzési szempontrendszere a Tömegkommunikációs Kutatóintézet
számára
(összegzés: A művek osztályzásos értékelési rendszere: BETŰ / SZÍN /RAJZ / SZÍNEZÉS / KOMPOZÍCIÓ tételek és ezek részletezése szerint. 2006.8.)
BETŰ
betűtípus mennyisége / 0 / 1 / 2 / 3 / több /
típuson belüli méretváltozatok: / 0 / 1 /2 / 3 / több /
/ 1 / 2 / 3 / több /
/ 1 / 2 / 3 / több /
betűtípusok minősége:
összegzés:
funkcióérték:
esztétikai érték:
SZÖVEG
címszöveg / domináns / közepes / beleolvad /
címbetű minősége:
olvashatósági érték:
kiemelt sor - sorok/ szövegek:
mennyisége: sok / jó / kevés /
minősége:
olvashatóság:
mezőközi szövegek:
előre-, / középre- / előre-hátra-, / egyéb zárású /
szövegtömbök száma: / 0 / 1 / 2 / 3 / több /
szövegtömbök helyzete: /szórt / szimmetrikus / geom.
rend / hasábba szerkesztve /
szövegtömbök arányrendszere egymáshoz: /erősen alárendelt /
alárendelt / mellérendelt / jól tagolt / rosszul tagolt /
szövegek aránya a teljes felületen: / tele / nagyobb rész / kisebb ész/
alig /
összegzés:
funkcióérték
esztétikai érték:
RAJZ
rajzfajták:
tipográfiai dísz / darabszám: / 0 / 1 / 2 / 3 / több /
jel, piktogram: / 0 / 1 / 2 / 3 / több /
sémaábra: / 0 / 1 / 2 / 3 / több /
geometrikus rajz: / 0 / 1 / 2 / 3 / több /
látványrajz: / 0 / 1 / 2 / 3 / több /
használt rajztípusok összesen: / 0 / 1 / 2 / 3 / több /
rajzok száma: / 0 / 1 / 2 / 3 / több /
alkalmazott vonalrendszerek: / egyenes / geometr. görbék /
organikus görbék /
alkalmazott típusok egymáshoz való aránya:
mennyiség: / erősen alárendelt / alárendelt / mellérendelt /
foltrendszerek:
jellemző típusa: /organikus / geometrikus / vegyes /
száma: / 0 / 1 / 2 / 3 / több /
foltsűrűség a felületen: /tele / nagyobb rész / fele / kisebb
rész / alig /
folttömörség : / zsúfolt / közepes / híg /
foltkontúr: / zárt / nyitott / vegyes /
rajzok jellege: / vonalas / tónusos / vegyes /
mérete: / túl kicsi / megfelelő / túl nagy /
száma: /kevés / megfelelő / sok /
sűrűsége: /kevés / megfelelő / túl sűrű /
áttekinthetősége: / gyenge / megfelelő / túlinformál /
látványrajz:
jellege: / erősen redukált látvány / sematizált / félút /
természetelvű / naturalista /
perspektívarendszere: / béka- / ember- /madár - /
absztrahálási mód: / perspektíva / geometria / izometria /
beforgatott ábrázolás / nézeti rajz / egyéb /
torzítás típus: /teleobjektív hatás / normál / nagylátószögű
torzítás /
térszerkesztés:
előtér: / domináns / van / nincs /
középtér: / domináns / van / nincs /
háttér: / domináns / van / nincs /
a téma rajzi megfogalmazása: / adekvát / nem adekvát /
rajzok áttekinthetősége: /gyenge / megfelelő / igen jó /
rajztudás: /dilettáns / megfelelő / jó / kiváló /
összegzés:
funkcióérték:
esztétikai érték:
SZÍNEZÉS
használt színek száma: / 1 / 2 / 3 / több /
színtípusok: /prím, alapszínek / összetett /
/ intenzív / közepes / tompa /
/világos / közepes / sötét /
színskála: / hideg / meleg / komplementer / vegyes /
színkontrasztos: /erősen / közepes / nem /
színátmenet: / van / nincs /
színkezelés: grafikus / festői jellegű /
színfelület megmunkáltság: / gazdag / közepes / kevés /
összegzés:
funkcióérték:
esztétikai érték:
KOMPOZÍCIÓ / a használt elemek összessége/
/ centrális / több centrum / ritmikusan tagolt / terülő dísz / hasábokba
rendezett / szórt /
/ szimmetrikus / aszimmetrikus /
/ nyitott / zárt /
/ feszített / laza /
/ statikus / dinamikus /
/ harmonikus / diszharmonikus /
összegzés:
funkcióérték:
esztétikai érték:
ÖSSZEGZETT ÉRTÉKELÉS:
Felfogásmód: / retrográd / stíluskörnyezetbe illeszkedő / újszerű /
/ eredeti / szokványos /
/provinciális / kulturálisan nyitott /
jelentősége: / igen fontos / fontos / nem fontos / káros /
szerepének megfelel: / igen jól / jól / közepes / gyenge / nem felel meg /
összegzés:
funkcióérték:
esztétikai érték:
MEGJEGYZÉSEK: - - -
Kezelési utasítás:
a választható alternatívák: kívánt szöveg, szám aláhúzandó
az összegzések öt négyzetes rubrikája:
1. igen rossz, igen negatív
2. rossz, gyenge
3, közepes vagy semleges v. nem értékelhető, v. nincs szerepe-hatása
4. jó
5. igen jó
/alternatíva: ugyanez skaláris értékrendben: -3, -1, 0, +1, +3/
Az "összegzett étékelés" fejezet összegzése nem mechanikus, matematikai. Ugyanis pld. kiváló szinezettségű plakát lehet káros hatású, stb. Az előző fejezetértékelések csak az információhátterét szolgáltatják a summázatnak.
Feljegyzés a kutatás vezetőjéhez.
Több szakértő együttese, vagy alkalmanként nagyobb számú próbamunka kiértékelése
dönthetné el, érdemes-e az általam használt szövegezett alternatívákat skaláris
értéksorra átfogalmazni. Egy nagyobbmérvű munka keretében meg lehetne
próbálkozni az ítéletek kb. három nagyságrendbe tagolásával. Tehát: pld, ha egy
folt "túl tömör", az szerintem egy +10-től -10-ig terjedő skálán mondjuk -3
érték. Viszont ha a "szöveg "alulinformál" az -6. És a plakát összhatása:
"káros" ez -10.
/így értem a három nagyságrendet/
Ellene szól ennek a módnak a következő:
Művészetről /is/ lévén szó, egy meglévő grafikai hiba jelentősége a
társmotívumok minőségétől - kapcsolódásától függ, s ilyen módon rendkívül
viszonylagos. És fordítva is: egyetlen kiváló ötlet "elvisz" egy egyébként
gyengén fogalmazott munkát /de nem szükségszerűen/.
A kérdőív kitöltéséhez képzőművészeti szakértelem szükséges.
1983. 8. 24.
Váli Dezső