2023.09.29.                 html-2023/panno-6.htm           C.21709 -710

2023.08.29. 11:03
Tisztelt Művész Úr! Balogh Csilla vagyok, a Miskolci Napló munkatársa. Figyelemmel kísérem a kép történetét, és a városi lap is foglalkozna a történet megírásával. Érdeklődni szeretnék, hogy kinek és pontosan mikor ajándékozta a Képtár kapuja című festményét? Mekkora az értéke a műalkotásnak? Mit szándékozik tenni akkor, ha az iskola, illetve a tankerület nem őrzi tovább a képet?
Balogh Csilla

2023.08.29. 14:13
Kedves Asszonyom, köszönöm az érdeklődést. Számomra a történet az Alpolgármester  Asszony  levelével kezdődött, majd ezen az úton folytatódott. Ő intézkedett is, honlapomon, a blogban azt is publikáltam, mellékelem. Amennyiben ő információt kér tőlem, szívesen megadom, de semmilyen formában nem szeretném megkerülni ezt a csatornát. Nem tudom, az ügy most hol tart. Kérem szíves megértését. d.

2023.08.29.19:49

Tisztelt Művész Úr! Tiszteletben tartom a hivatali utat, ám az Észak-Magyarországnak, illetve a BOON-nak augusztus első harmadában mégis nyilatkozott arról, hogy mikor és kinek a megrendelésére, illetve mikor és kinek adományozta a műtárgyat, amelynek értékét az említett lap meg is említi. Sőt a portál arra is utalt, hogy Ön azt mondta, hogy bírósági ügy is lehet az ügyből. Az ezeket az állításokat tartalmazó cikket a deske.hu oldalon meg is jelenítette. A mi orgánumunk - amely az önkormányzat fenntartásában áll, azaz kapcsolatban van a város elöljáróival, így alpolgármester asszonnyal is - se kíváncsi sokkal
többre, csupán Öntől szeretné hallani a fenti lapban már korábban megfogalmazott tényeket. Amennyiben azonban az előző állítások kreálmányok, meg is cáfolhatja azokat.Nyilván megérti, hogy ez oda-vissza így korrekt. Válaszát előre is köszönöm!
Üdvözlettel, Balogh Csilla

2023.08.29.21:07

Kedves Balogh Csilla, valóban vannak kisebb-nagyobb tévedések, most, hogy Maga szuttyongat, muszáj végigvennem. Mondta, kapcsolatban vannak az Alpolgármester asszonnyal, legtisztább akkor, ha ezt a levelet megküldöm neki is.

Tehát:
-- HM cikke Borsod Online 2023.08.11. sajtóosztály válaszában tévedés:
Nem kiállításon volt a pannó, hanem a Képtár igazgató Asszony fölkérésére a munka Képtár lépcsőforduló falára készült. Valamilyen zsűri idő után levétette, s a munka visszakerült hozzám. Évekig kerestem a lehetőségét, hogy visszakerüljön Miskolcra, úgy emlékszem, akkori kollegám, a miskolci Végvári Lajos művészettörténész prof. közvetítésével találta meg valaki a Kazinczy-iskolát.
-- A dátumot már leírtam, azt  a kép adatai között tároltam: 1981.02.23. került falra. Nem voltam jelen, semmi részletre nem emlékszem.
-- Nem mondtam a műről értékbecslést. Nem álszerénységből, hanem mert nem tudok mai magyar példát, nem ismerem ezt a mezőnyt. Három adat ehhez. 1.... A munkák értéke korral egyre nő. 2.... Most egy 90 cm-es olajképem ára 900e -1.1mill között van. 3.... 40 éves java képeim ára a Virág Judit akciókon  4-5 mill. között.
-- A bírósági ügyet úgy értettem, hogy hallottam ilyet, hogy nagyértékű ajándék méltatlan kezelésénél a bíróság az ajándékozónak visszaadatta a munkát. Én semmiképp nem fogok ilyesmibe belekezdeni.
 

Ennyit a Borsod -cikkről.

-- Ha a tankerület  - nagyon nem kívánnám - a képet leveszi a falról, valóban azt  a megoldást  választom, hogy hazahozatom, és  - valamely magyar felsőoktatási intézményben fogok számára helyet keresni.

-- Kezdtem naplómban keresgélni, nem tudom, mért csak most találtam meg; Juhász József igazgató úr levele hozzám, 2011.9.09., amiben adatok, amire Maga rákérdezett.
Mutatom:
https://deske.hu/iras/html-2011/panno-magyarazat.htm

"...Így a város akkori vezetése eldöntötte, hogy a Váli-pannó a 3-as iskolába kerül. A műalkotást mi őrizzük, de formailag Miskolc Város Önkormányzatának tulajdona, aki a felügyeleti  jogot  ill. kötelességet a Bán András úr vezette Miskolci Galériára testálta. Értékes, jegyzett alkotás, mai értéke 7-10 millió forint körül mozog..."

szívélyes üdvözlettel: d.