Fotó: Juhász Ákos
A történet kiindulópontja szerint a Kazinczy Ferenc általános iskola igazgatója nemrég azzal a kéréssel fordult a miskolci önkormányzathoz, hogy az iskola aulájában található, az önkormányzat tulajdonában álló nagy méretű (548x314 cm) pannó (festmény) más helyszínen történő elhelyezésére segítsen megoldást találni azért, mert szeretnék a műtárgy által elfoglalt területet iskolai célokra felhasználni.

Bár annak ellenére, hogy semmilyen okirat sem támasztja alá azt, hogy az önkormányzat az alkotás tulajdonosa, a hivatal mégis megpróbált és jelenleg is megpróbál segíteni az ügyben érintett feleknek – nyilatkozta lapunknak Varga Andrea. 

Az alpolgármester elmondta, hogy jogi állásfoglalást és szakmai véleményt is kértek a mű elhelyezésének tisztázására, továbbá felvették a kapcsolatot azokkal a városban található intézményekkel is, amelyek az önkormányzat megítélése szerint méltó helyet tudnának biztosítani az alkotás hosszú távú bemutatásához. A visszajelzések alapján azonban Miskolcon (az önkormányzat hatásköre a megye más településeire nem terjed ki – a szerk.) jelenleg sajnos nincs olyan épület, amely megfelelő adottságokkal rendelkezik a festmény hosszú távú és méltó elhelyezéséhez. Bár a cél a mű kiállítása lenne, az iskola kérését figyelembe véve azonban az egyetlen megoldásnak a mű bontás utáni, a Herman Ottó Múzeumban történő raktározása tűnik. Ennek engedélyét az önkormányzat levélben meg is kérte az alkotótól. 

Váli Dezső festőművész azonban nem egyezik ebbe bele. Sőt kifejezetten tiltakozik az ellen, hogy a Képtár felkérésére 1972-ben készített festményét – amely 1981 eleje óta díszíti az iskolát – eltávolítsák a helyéről és raktárba kerüljön. „A pannóképem eltávolításhoz nem járulok hozzá. A pannó akkora méretű, mint a mögötte lévő lépcső pofafal, évtizedek óta az iskola tartozéka. Eltávolítása, raktárba helyezése gyakorlatilag a sokmillió értékű mű szándékos megsemmisítését jelentené. Igazgatók jönnek és mennek, egy odatartozó mű sorsa nem múlhat egy ember ötletén, ízlésén. Ha falra van szükség, rendelkezésre áll a szemközi pofafal” – írta válaszbejegyzésében az alkotó a deske.hu oldalon.

„A művész reagálása érthető – mondta Varga Andrea –, hiszen a festmény lebontása és raktárba helyezése nem lenne méltó, sem az alkotáshoz, sem pedig a művészhez.” A szerzői jog szerint ugyanis az alkotónak joga van műve egységének és integritásának megőrzésez. Ide sorolható az alkotás elhelyezésének, környezetének megváltoztatása is. A jogi szakvélemény szerint a mű kiállítása azonban nem kötelezettsége a tulajdonosnak. A szerzői jog és a tulajdonjog tehát ütközik.”

Bonyolítja a helyzetet, hogy jelen esetben egyértelműen azonban nem lehet meghatározni, hogy ki a mű tulajdonosa. Az iskola épülete ugyan az önkormányzat tulajdona, „a festmény azonban nem alkotórésze az épületnek, így nem osztja annak sorsát”- olvasható a jogi szakvéleményben. Ugyanakkor a festménynek hosszú ideje birtokosa az iskola, amelynek üzemeltetése, fenntartása a Miskolci Tankerületi Központhoz tartozik, így amíg az önkormányzat tulajdonosi jogosultsága egyértelműen nem bizonyított addig, a festmény elhelyezéséről a fenntartónak kell döntenie.

Varga Andrea a Miskolci Naplónak elmondta, hogy az önkormányzat elkötelezett a művész szerzői jogainak tiszteletben tartása és érvényesítése, valamint a mű egységének megőrzése mellett. Éppen ezért az iskolának küldött levelükben arra kérték az intézmény fenntartóját, hogy a művész hozzájárulása nélkül ne mozdítsák el eredeti helyéről a pannót.

A Miskolci Napló megkereste a Miskolci Tankerületi Központot is. A tankerület véleménye szerint azonban a műtárgy az önkormányzat tulajdona. Mint azt dr. László István írta „Váli Dezső festőművész „A képtár kapuja” című nagyméretű pannója 1981-ben, kényszerűségből került az iskolába, az akkori fenntartó önkormányzat kérésére. A festmény továbbra is Miskolc Önkormányzatának tulajdonában áll, és alpolgármesteri egyeztetések zajlanak a Herman Ottó Múzeumban történő elhelyezéséről, tekintettel arra, hogy az iskolában nem megoldott a műalkotás szakszerű védelme.”

A fenti válaszlevél alapján valószínűsíteni lehet, hogy az ügyben további egyeztetések várhatóak még.