Feladó: dr Gadó Gábor <GadoG@i-m.hu> C6866A

Dátum: 2002.01.09. 16:02:02 +1h

Címzett: <vaali@dpg.hu>

Téma: hozzászólás

Kedves Váli,

tűnődtem a "levelekkel" kapcsolatos kritikákon. Szerintem épp az a

lényege, hogy "organikus" jellegű, mindenki szeme láttára, az idő

múlásával apránként alakul. Ez egyfelől éppúgy magában hordja mindenféle

váratlan (az olvasó számára váratlan) fordulat bekövetkeztét, mint

annak lehetőségét, hogy mondjuk 3 éven át egy gondolat ismétlődik

mániákusan. Mindenesetre bármiféle érdemi szerkesztés pont a lényegadó

vonásától (a hitelességétől) fosztaná meg. Egy ilyen nyilvános napló

(amelyet nem a szerző halálát követő 50 év elteltével oldanak fel a

titkosítás alól) csak akkor ér valamit, ha még annak árán is őszinte,

hogy az olvasóját időnként lehangolja (az őszinteség eleve

lehangoló). Egy szerkesztett, tömörített változat már más műfajba

tartozna, akkor már számon is lehetne kérni az egyhanguságát. Engem ez a

levél-műfaj egy olyan "anti-regényre" emlékeztet, ahol a szerző gondosan

elmondja azt, amit az "igazi" regényírók általában kihagynak,

összevonnak, mivel az nem "viszi előre a cselekményt". Itt viszont épp ez

a cselekmény: az idő múlása, a múló idő különböző cselekvésekkel való

eltöltése.

Üdvözlet, Gadó