08.12.

még néhány apróság,, így, éjjel ébredve

--- a http:// kiírása a domain nevek elött fölösleges tudálékosság, azt a gép úgyis beírja, nem is szokás jelezni
--- a NAGY MIKLÓS-os hatalmas fejlécet, amint már beléptem a rendszerbe, a fotóknál stb. én teljesen elhagynám,

--- itt most nézem: Bikácsy festmény. Furcsa, hogy a látványon itt is a Nagy Miklós név dominál

--- jó, hogy a választék mindig látszik, ÉLETRAJZ, ÍRÁSOK stb., ezeknek a kép mellett baloldalon, egymás alatt jobb helye lenne

--- nézem a FOTÓIT, nemes válogatás, evvel a fegyelemmel tovább...

08.12.
Ássunk eggyel mélyebbre. Gyakorlatilag halott az a honlap, amit tulajdonosa nem tud kezelni. Szánja rá, Miklós, anyagilag, írasson egy olyan programot, ahol mindent tud maga is. Én most iratom az ötödiket. Pénz. (ill. nekem most váratlanul: kép)

08.12.
máris elloptam a szisztémáját. Lásd news alja

08.18.
A honlap grafikája: nem Szüts terve, emlékeztet a stílusára...?! Elegáns!

08.18.

MOST AKKOR KINYITOM A HONLAPJÁT, HA KRITIKA, LEGYEN KRITIKA. NA NÉZZÜK.

MAGA IS MEGCSINÁLHATNÁ, ÉN IS MEGCSINÁLTAM A TRÉFA KEDVÉÉRT, HOGY A FOGADÓOLDAL KÉPrE RÁKLIKKELVE FÖLJÖN NAGYBAN. EGY LINKET KELL CSAK BELETENNI HOZZÁ.
KEZDEM A FOTÓKAT. A MÉRETÜK MÁR JÓ, de a kép megnézéséhez még görgetni kell, ez abszurd.
teljes tévedésnek tartom, hogy a fotóknál (is?) a fejléc a mező fölső harmadát elfoglalja. Én nem ragaszkodnék itt már a domaint (magamat) megmutatni, elhagynám. a menűsor a lap tetejére, és bőven kisebb betűkkel, a két ablak 3 mm-es hiátusszal alá, alatta ugyancsak max. 3 mm.

ez a VÁLASSZON A KÉPEK KÖZÜL ennek bizonyára lesz értelme később (?) ha képcímek lesznek. Tulképp: nem ismétlés, ha alul úgyis ott vannak kicsiben? Illetve hogy kell-e a kettő. Technikailag - a kényelem szempontjából, ami fontos - az előre hátra nyíl lenne a legfontosabb. nem olyan hangyapöcsnyi, mint Szütsnél.

Igazság szerint az, hogy az apró képek alul ott vannak, ez nem tetszik, de lehet, hogy ez optimális, még gondolkodom rajta

az ÉLETRAJZ-ban az utolsó fotó nem vonzó, merev. lecserélném

ja igen. A VÁLASSZON ALBUMOT formai megoldása kiüt a lapból, nekem is úgy mondák meg. Háttérszínnek ott egy világosabb szürkét javasolnék. már csak azért is mert az a fölső sokmindenféleség, színben, méretben, kontrasztban belezavar a fotóba.

nézem tovább. lehet hogy ez az alsó thumbnail tényleg jó

a FAGRAFIKÁK. az a baj, hogy van köztük jó is. de a gyengébbek és a létszám miatt az egész egy nagy ember megbocsájtható magánművészkedésének hat. Nehéz kérdés (ellenpontnak), hogy tudjuk, sorozatban valamire jobban odafigyelnek.

A GRAFITTIVÁROS néhány thumbnailje - az elején - nem jön föl.

A komolyság kedvéért nem tudom, nem lenne-e jó dátumot írni a fotóknál a fejezetcímek elé. vagy maga a fotó alá, és akkor szerintem helyszínt is, szóval adatokat. (nálam most, hogy adatbázis lesz, akármilyen mulatságos, lett egy (3) új rovat: TÁRSSZERZŐ. És nem gondolná, festménynél persze, de a mittudomén 1200 fotóm közül egynél: VAN! Szóval, hogy adatok.

ÁLMODÓ KÜLVÁROS. A cím olyan, hogy tessék figyelni, én most el vagyok érzékenyülve. (Mondják el ezt a képek...)

na abbahagyom...
06.18.

Folytatva a gondolatot. Szerintem eldöntendő, miként akar bemutatkozni a neten. Ha elsősorban mint műgyűjtő, eleve nagyon kényessé válik a helyzete, ha saját művet is föltesz, nyilvánvalóan. Más a foglakozása, műgyűjtő és csinál is művet, erre ösztönös gyanakvás, és ösztönös ellenszenv. Mint az orovosírók esetében. Csak nagyon jó művekkel lehet legyőzni. Érti, én az un. profi, megengedhetem magamnak hogy föltegyek gyenge képet. Azt mondják, gyenge órája volt, belefér.

Vagy fotósnak mutatkozik be, ez nem méltánytalan -, aki egyébként gyűjt is. Nem tudom hirtelen akülönbséget hogyan lehet megteremteni, valsószínű sorrendiségekkel, és tipográfiával, esetleg valami szöveggel is, talán az életrajzban.

08.18.
Bocs, titokváros se legyen a fejezet címe.

A szkroll: újabban " a vevők" miatt két monitoron nézem a saját dolgaimat, 17 coll 1024 es felbontással, és 15 coll, 800 assal.

És egyébként internet expolrerrel és mozilla firefox keresővel is, a tipográfiánál nem mindegy! Mind azért, hogy mindenkinek megfeleljek. Sokfelé érdeklődtem operátoroktól, ma is sokan használnak még 15 coll/ 800-as monitort.

Tehát a www.nagymiklos.hu/fotok/ 15 collon: 1/3 szöveg, erősen szkrollozni kell

17 collon/1024: a szöveg 1/4-e, és még mindig szkorollozni kell.

A blog valóban eldönetendő. Szüts nálam kényelmesebben csinálja, ritkábban. Ha úgy a beszoktatás, ez is nagyon jó. Biztos kell valami ritmus. És mindig munka lesz, persze.

Az írások a műgyűjtőség tartozékainak tekintendők, az alá sorolandó valamilyen formában. Legalábbis ha ez a karakter marad. Egy érzelmes és érzékeny embert mutatnak be, nagyon emberi, értékes, szerintem.

08.18.

Kedves Deske, köszönöm a kritikákat, jogosak. Amit jelenleg magam is tudok korrigálni, azt elkezdtem.

( Álmodó külváros c. nagyzoló, esztetizáló cím helyett pl titokváros lett, a fagrafikákat felére redukáltam,

ugyanígy a szépkülvárosból is igyekeztem kiirtani az egyébként nem rossz, de nem odavaló fotókat,

ezzel egységesebb lett az album).

A statikus feliratokat majd fiammal. Azonban nem értem a szkrollozásos dolgokat, nálam( igaz nagy képernyő),

nem kell a csúszkát használni, anélkül is láthatóak.A felső léc emígyen nem is foglalja el a felső 1/3-ot.

Közben jött a mostani levél is, elolvastam.

Hát, igen.Fotós, v műgyűjtő? (kisszámú és gyengécske irásomról nem is szólva).. Ki fogok találni valamit,

az biztos,még érlelem magamban. Az is foglalkoztat, vajon kell--e nekem blogoznam majd a jövőben?

Az írások rovatban ezt is terveztem pár hét múlva.Igaz, ha Gyurcsány is, akkor...

08.18. M:

(Deske, amikor a sok-sok műtermes képnek kell

címet adnia, hogy a nyavajába tud még újakat kitalálni?)

06.18.:
Megmondom. Az angol szótárat ütöm föl! A város elnevezést megoldaná egy konkrét dátum. Hogy ez egy élmény. Ti. egy ilyen címre az a gyomorreakció, hogy nekem ne mondják meg, mit érezzek

08.18.
Megnéztem. Jók ezek a fotók! Nem lehetne Győr-iparváros v. Győr-gyárnegyed, -gyárváros?