Feladó: Váli Dezső <vaali@dpg.hu>

Dátum: 2000.11.11. 12:35:44 +1h

Címzett: Új Péter <up@

Téma: Népszabadság szombat

Drága távoli barátom, Új Péter!

Kurva jól írsz, és okos vagy. Gondolom, teljesen tisztességes. Mi a francot lihegsz és pattogsz olyan dologban, amiről félinformációid vannak, és amúgy is prekoncepcionált vagy?

Ennyi igaz, hogy Nógrádi kocsija elütött egy Trabantot.

Véletlenül ismerem a valódi történetet, Nógrádi a lányom keresztapja. Feleségem a baleset másnapján madártejet vitt be nekik. A sajtóban megjelent hazugságok... majdnem minden másképp történt, annyira, hogy nem csodálkoznék, ha kiderülne, valamilyen közlekedési lobby lökte a Trabantot oda.

Zárójelben, Nógrádi magánemberként nem különösebben szimpatikus nekem.

Nógrádi kifejezett kérésére szállították el előbb a többieket, Nógrádi táviratot küldött a szülőknek, amit visszairányítottak (kik?), majd a szülők úgy nyilatkoztak, hogy még egy táviratot sem küldött. A sajtófőnöke azonnal elment szabadságra, egyetlen ellennyilatkozat sem került sajtóba. Ebben igazad van, későn mondott le. De minek forgattad ki azt a mondatát, hogy " sokat adna, ha meg nem történt volna" ?!

Azért volt késésben, mert a reggeli értekezleten másfél milliárd forintról kellett dönteni. Azt mondod, minek rohan. Azért, mert nem akar 300 embert megvárakoztatni... erre nem gondoltál?!

Lépjünk egy kicsit távolabb. Ezeket az előjogokat a fővezérek már II. Rákóczy Ferenc korában is megkapták. Tíz év alatt erről a gondolkodásról nehéz leszokni.

Most épp megérett a közhangulat a változatásra, de hogy egy miniszternek igenis drágább az ideje mint Kis Jóskának, ez nem biztos, hogy egyértelműen igen, vagy nem.

A kéklámpa ügy megítélésed. Ha (eddig) járt a minisztereknek, hiába ugrálsz, hogy mért jár nekik.

Hogy írott törvény, hogy vészhelyzetben használni, ez nyilvánvaló marhaság, ez nem az élet törvénye, hanem egy gyáván megfogalmazott törvény.

Stb, most nyomdába kell szaladnom

de ennyi talán, félbehagyva, elég is,

ölel Váli Dezső