00.10. LH/APEH3 C.6418

Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal Észak-budapesti Igazgatósága

Magánszemélyek és Egyéni Vállalkozók

Ellenőrzési Főosztály

270, számú Ellenőrzési Osztály

1138 Budapest, Madarász u. 30-36

Adóazonosító: 8276672205

Vizsg. napló sz.: 728

Tisztelt Ellenőrzési Főosztály!

Alulírott, Váli Dezső, 1027 Budapest, Margit krt. 64/b. lakhelyű adózó a 2000. október 13-tól 2000. október 20-ig végzett személyi jövedelemadó ellenőrzés megállapításairól készített jegyzőkönyvükre az Art. 64. § (1) bek. alapján, a törvényes időn belül az alábbi

észrevételeket teszem:

A jegyzőkönyvi megállapítások I. 1-2, III. 3, pontjaiban foglaltakat és a nettó érték bruttó értékre való korrekciója következtében 2.535 Ft összegű jövedelemnövekedés megállapítását elfogadom.

A továbbiakra nézve szeretném előrebocsátani, hogy adókötelezettségem teljesítése során a kezdetektől máig az Art. 5. §-a szerint jóhiszeműen jártam el, ezért kérem a T. Adóhatóságot, hogy ügyemben és az általam előadottakat illetően az Art. 6. §-a szerint értékelje át jegyzőkönyvi következtetéseit.

A jegyzőkönyv 4. pontja helyesen idézi, de helytelenül alkalmazza a Magyarország és az Amerikai Egyesült Államok között a kettős adóztatás elkerüléséről szóló 49/1979. (XII.6.) MT rendelet szövegét, tekintettel arra, hogy a Krasner-Pollock Alapítványtól kapott ösztöndíj nem esik az Egyezmény 13. cikkelyének hatálya alá. Ugyanis nem végeztem "önállóan kifejtett szabad foglalkozást" az Alapítvány számára, nem álltam és nem állok vele mint külföldi megbízóval, munkáltatóval semmiféle jogviszonyban, amelyből a szóban forgó jövedelem származtatható volna.

A fentiek alapján a jegyzőkönyv adózói minőségemet és (egyébként valóságos) magyarországi illetékességemet tévesen és törvénysértő módon határozza meg, amit önmagában is bizonyít a jkv. 5. pontjában olvasható, fenti észrevételemet igazoló levezetés még akkor is, ha itt már nem az Egyezményből, hanem az SZJA tv. 3. § 4, pontjából kiindulva igyekszik meghatározni az alapítványi juttatás jellegét

A jkv 5. pontjában kifejtettek kizárják, hogy a jkv. 4- pontja szerinti Ievezetés helyes és törvényes legyen, de azt is lehetetlenné teszik, hogy a kérdéses minőségű jövedelemnek az SZJA tv. ösztöndíj tartományához való illeszthetetlensége miatt mégis törvényesnek tüntessék fel egyéb jövedelemként.

A jkv. súlyosan sérti az SZJA tv. 3. §. 3. és 4. pontjának, a jövedelmek belföldi és külföldi jellegét meghatározó értelmező rendelkezéseit is. Ezek a jogszabályok nem ismerik azt a levezetési módot, tartalmat és kivételt, melyeket a jkv. az 5. pont első és második bekezdésének zárómondataiban konstruál.

A fentiek alapján a jegyzőkönyv megállapításait és kihatásait nem fogadom el, tekintettel arra, hogy az 1993- évi CXVII. törvény l. számú melléklete (az adómentes bevételekről) 3. 2. 1.-2. pontja meghatározza, hogy a közcélú juttatások körében adómentes az az összeg, amelyet "olyan alapítványból, közalapítványból kap a magánszemély, amelyet 1993- január 1-jét megelőzően kizárólag külföldi pénzeszközökből alapítottak" a 3-2.2 pontban felsorolt feltételek szerint, melyeknek a Krasner - Pollock Alapítvány megfelel.

Természetesen nem lenne adómentes ez a juttatás, ha a kérdéses alapítványnál alapító, adományozó, támogató, vele munkaviszonyban, munkavégzésre irányuló egyéb jogviszonyban vagy más szerződéses jogviszonyban állnék, de nem állok.

A közalapítvány szociális létemet és művészi tevékenységemet támogató tartalmú juttatását kísérő bizonylat világosan tartalmazza, hogy az összeget adókötelezettség nem terheli. A magam részéről eszerint, s mint hivatkoztam rá, jóhiszeműen jártam el.

Kérem a T. Adóhatóságot, hogy a pályázat útján elnyert közcélú alapítványi juttatást észrevételeim alapján valódi jellege szerint minősítse, erősítse meg adómentességét, hiszen annak semmi köze a szellemi szabadfoglalkozás útján nyert, homályos tartalmú egyéb jövedelemhez, sokkal inkább hivatásom és szabadfoglalkozású mivoltom reális nehézségeihez.

Bpest, 2000.10.25.

Szívélyes üdvözlettel:

Váli Dezső

festőm.