00.04. LH/KECSKEM3 C.6314

Feladó: Váli Dezső <vaali@dpg.hu>

Dátum: 2000.04.05. 09:34:17 +1h

Címzett: Szuts Miklos <szm@adstudio.hu>

Téma: javitott Kecskeméti levélterv Szüts számára

Apó, beszéltem a Lukácsban a gazdaságissal, azt javasolja:

1. Kecskemétt polgármesterének is küldd el

2. Fax mellett ajánlott levélben is küldd

3. Apró módosítások a szövegben, amit ö javasolt

Miki igen érdeklődik az esetleges Eurohívód iránt. Hacsak nem a lakásodban van

valahol.

cimzett:

MAOE elnöke 1054 Bp. Báthory u. 10

Bakonyvári M. Ágnes

Kecskemét Város polgármestere , ö számára egy kissé átírandó

Barátaim!

Mint a most leváltott kuratóriumI elnök, néhány gondolatot engedjetek meg,

Helyénvaló lett volna minket beszámoltatni, hogy a folyó ügyeket át lehessen adni.

Több határozat is született az elmúlt években. (A mai helyzetről tájékozott vagyok,

a márciust mindig a kecskeméti alkotóházban töltöm.)

A Banki aláíráshoz most még nekem van jogom, Ezt át kell adni az utódomnak.

1. A Kuratórium elsődleges feladata a képzőművészek érdekeit védeni

Kecskeméten. Iparművészeknek egyebütt vannak munka- és alkotóház

lehetőségeik.

A Kuratórium határozata ellenében egy éve Fekete László a képzőművészek

munkáját zavaró két óriás szövőszéket nem távolította el a műtermekböl.

2. A Kuratórium döntése szerint a telekhatáron belül, (beleérteve a melléképületet

is) a zománcégető kemencéket nem szabad üzembehelyezni, azokat a

melléképületben kell tárolni. Az egyik kemence a mai napig az egyik

szobrászműteremben van, beüzemelve.

3. Nem tudjuk ki adott ujabban engedélyt Fekete Lászlónak, idén már négyszer

adta ki bérbe (?) az alkotóház közös társalgóját és étkezőjét a művészeket zavaró,

meglehetősen hangos éjszakai mulatságok számára. Ez a rendeltetésszerű

használat szabályat átlépi. Egyébként az egyik ilyen társaság éjszaka a

konyhából március közepén ellopta az Alkotóház mikromelegítőjét. Március végéig

nem került vissza a helyére.

4. Nem értünk egyet a mostani díjelmelés módjával. A Kuratórium azt az elvet

alakította ki, hogy a következő kényszerű áremelésnél a művészek tarifája ne

változzék, hanem a vendégeké és családtagoké közelítsen a piaci értékhez. Evvel

a csakugyan rászoruló művészeken lehet segíteni.

5. Kérdéses, hogy szükség volt-e az infláció mértékét meghaladó mértékben árat

emelni.

6. Morálisan és jogilag is kérdésesnek tartjuk, hogy Fekete László a személyzet

béréből automatikusan levon összegeket hiányzó fogyóeszközök fejében.

Egyik alkalommal személyenként 2000 forintot, a hiányzó kiskanalakért.

szívélyes üdvözlettel: